觀點：儀器試劑可刺激經濟 中國太急功近利
2012-06-07
導讀：短期內，科學研究可以通過對儀器、試劑的需求，刺激局部經濟。國際上一些儀器公司規?？梢院艽?，如年銷售三十多億美元、雇員上萬、從pH儀起家的老牌Beckman公司，和年銷售約九億美元的新型儀器試劑公司、雇員上萬的Life Technologies;對國家和地方的經濟有切實貢獻。
科學對國家經濟的影響有長期和短期兩種。
長期來說，科學需要一定規模、需要質量特別好、需要堅持，終將對國家經濟提供實際、且較為全面的推動。
短期內，科學研究可以通過對儀器、試劑的需求，刺激局部經濟。國際上一些儀器公司規模可以很大，如年銷售三十多億美元、雇員上萬、從pH儀起家的老牌Beckman公司，和年銷售約九億美元的新型儀器試劑公司、雇員上萬的LifeTechnologies;也有很大的試劑公司(如年銷售二十多億美元的SigmaAldrich)，這些公司對國家和地方的經濟有切實貢獻。通過儀器試劑立即刺激國家和地方經濟的條件是：國家自己要研發儀器和試劑。
存在的部分問題
過去，中國很窮，沒錢購買進口儀器和試劑，所以被迫研發和生產，而且真有一批工程師和技術人員能夠研發和生產儀器試劑，中國在1990年代以前依賴國產的儀器試劑。
現在，中國雖然經濟發展了，但還不是世界最富有國家，卻出現怪現象：一個并非最富有的國家，不自行努力研發和生產儀器試劑，在購買科學儀器時好似錢多的花不完，大規模、大批量購買國外的儀器試劑，將利潤拱手給美國、德國、日本等國的廠商。
更有甚者，有些單位以大價錢買斷國際上某年度某種儀器，取得短暫的“世界第一”，而其盈利還沒有來得及抵債，購買的儀器就被更新換代。這樣的單位靠忽悠一個又一個中國內地或香港的冤大頭，以大窟窿填小窟窿的方式運行多年。
在我知情的生命科學方面，日本不僅科學上仍遙遙領先中國，而且一直注重儀器、堅持自己研發和生產，所以日本的科學研究對其經濟立即有正反饋。
近十幾年來我國科學界急功近利，各種評價被SCI所主導，為了一時的利益，各單位對之趨之若鶩。
儀器試劑研發和生產，研發者和生產者本身不能貢獻大量SCI。研發儀器過程較慢，不會發很多篇論文，以后如果儀器試劑用的好，很多人要用，這些人有很多文章。用SCI評價研發和生產者很不合適。這些道理很淺顯，所以，凡是要立竿見影的部門和單位、要以科研為政績的單位，都不會強烈支持。
而實際上，成功地研發儀器，可以有很大科學意義，也有一定經濟價值。有些儀器代表的技術進步，不僅刺激經濟，也是關鍵科學進步所必需。
國家一些部門對國產儀器試劑有過討論，但支持力度可能還是不夠。
一些以SCI獲得權力的“專家”，沒有充分為國家著想，繼續以SCI為導向分配經費，也不利于刺激國內儀器試劑生產。
在這樣的情況下，國內真能在儀器上創新的單位也不多。不過，雖然北京、上海極少，國內不是沒有研發儀器的單位，比如：
華中科技大學在儀器研發有特長，特別是將光學成像用于生命科學。
可能的部分解決辦法
大家可以有更好的想法解決這些問題，我認為，這不僅是國家和儀器試劑生產部門的責任，而是大家在不同層面都能為解決儀器試劑問題做一定的工作。
國家有關部門應該想方設法發現和支持一些能自主研發科研儀器的單位和個人，也通過改變政策，改善評價體系、激勵辦法，刺激一些有研發能力而不積極研發的單位和個人，讓他們有時間研發，逐漸為中國解決儀器試劑的問題，至少，中國自己的廠商應該盡量占有國內儀器試劑的相當市場。
各個單位購買儀器要追求實用、而不是價格昂貴和品牌新型。生命科學研究機構和一些醫院購買質譜等昂貴儀器時，需要知道到底有多少用，自己單位是否有人能提供技術支持。據懂技術的人估計，國內可能過半的質譜儀、核磁共振NMR儀器都起不到多少作用，有些單位無法維持其運行也照樣買，起的主要作用是給外人參觀、內部瞻仰，美國資金雄厚的HHMI(休斯醫學研究所)領導人都曾被中國在購買儀器上投的錢所“折服”，如果火星人來地球觀摩儀器購買情況，會認為中國是世界首富。
各個課題組的老師、研究生，需要知道哪些儀器試劑有經濟實用的替代品，不是購買外國的試劑盒就一定更好。分子生物學常用的DNA制備，對于多數應用來說，無需用各種試劑盒制備DNA，只要PEG沉淀就可以(只有少數情況，如導入動物和人體的DNA，需要試劑盒);對于轉染細胞，常常用自己配的、pH比較標準的磷酸鈣就可以，也無需試劑盒。這些知識逐漸已經消失，因為很多老師都是用試劑盒出身，不知道可以省錢。
最后，給生物出身找不到研究工作、或不愿意做研究，但很愿意做生意的人的一個建議：也許你們可以在中國開公司，把價廉物美的產品，標以某種試劑盒的名義，就可以和國外更貴的試劑盒競爭了。具體是否PEG、磷酸鈣，我可能是過時的老朽，你們一定能想出更好的產品，因為其本身確實價廉物美，所以能擊敗更貴的外國產品。（來源：饒毅個人博客）
最新資訊
