歐盟食品安全局評估農藥對蜜蜂的影響
2012-07-02
摘要
歐洲局，歐洲委員會要求評估的科學信息的一些新煙堿類(即噻蟲嗪，尼丁和吡蟲啉)和氟蟲腈聚集在意大利政府資助項目命名為“apenet”和確定這是否新的科學信息，可能需要改變在評估這些物質對其影響對蜜蜂。apenet是一個多學科的監測和研究項目，主要目的是評估蜜蜂健康狀況，粉塵分散在播種玉米包衣種子與噻蟲嗪，尼丁，吡蟲啉、氟蟲腈，致命的影響蜜蜂暴露于灰塵，和歸巢行為和取向的影響。之間潛在的協同作用和蜜蜂病理也認為尼丁。歐洲食品安全局的評估，特別是科學信息報告的項目報告從2011(apenet，2011)，這是提請注意歐洲委員會。總的來說，由于有缺陷的研究設計，疲軟的統計分析作為記錄和不完整的報告結果，這是不可能得出明確的結論，所有的科學信息。然而，在這個項目中一些潛在的問題，如致命的影響蜜蜂接觸粉塵，亞致死效應之間的相互作用和尼丁和病原體被確定這表明改變評估的物質噻蟲嗪，尼丁，吡蟲啉、氟蟲腈對其影響蜜蜂可能需要。
©歐洲食品安全局，2012
總結
請求后，由歐洲委員會，歐洲食品安全局評估科學信息的一些新煙堿類(即噻蟲嗪，尼丁和吡蟲啉)和氟蟲腈，意大利當局收集項目命名為“apenet”。apenet是一個多學科的監測和研究項目，主要目的是評估蜜蜂健康狀況，粉塵分散在播種處理的玉米種子和致命和亞致死影響蜜蜂接觸到這種粉塵之間潛在的協同作用;一些新煙堿類和蜜蜂病理也認為。本項目由意大利當局以下的損失蜜蜂殖民地在意大利報道自2008春。該項目推出后，暫時停止在意大利，作為預防措施，對投放市場的處理玉米種子植物保護產品含有噻蟲嗪，尼丁，吡蟲啉、氟蟲腈。
進行的研究在apenet被描述和報道在3個不同的報告：apenet2009，2010和2011。然而，最全面的報告是apenet2011，這是提請注意歐洲委員會。因此，要求歐洲委員會，歐洲食品安全局進行了深入評價后，認為其他報告作為背景文件。
評估健康狀況的蜜蜂，在apenet監測網絡成立。蜂巢位于不同的地理區域被監測的方式定期采樣和實驗室分析的不同矩陣像死去的蜜蜂，蜜蜂，育雛，蜂蜜，蜂蠟和花粉。病原體和化學品進行了分析。有關監測病原體歐洲食品安全局確定的差距方面提供的數據(例如車站總數，養蜂場和蕁麻疹)。背后的原因的抽樣計劃的選擇和得出的結論，提出了描述層次的代表性和不確定性的估計。一些重要的病原體尚未包括在抽樣計劃。有關的化學分析，發現濃度的報告范圍而不是每個活性物質。一個適當的分析結果也難以由于缺乏環境等特點，農業景觀在采樣點和天氣條件。
幾個試驗進行了測定粉塵分散的噻蟲嗪，尼丁，吡蟲啉、氟蟲腈。這些試驗進行了精密播種機設有導流進一步修改(即原型的1和2)調查的粉塵減少漂移。歐洲食品安全局指出了一些不足的報告結果。歐洲食品安全局的結論是，詳細分析了這些結果不能被執行，但一些趨勢可觀察。特別是，灰塵，因此沉積殘留在off-crop面積下降的距離;然而，沒有減少的距離是明顯的在空氣中濃度。這是由于作者很細的粉塵。減少粉塵沉積在土壤水平吡蟲啉89%為原型的1和95.4%為原型的2。總體減少達成的其他活性物質為原型的2導流系統是74.4%尼丁，88.6%噻蟲嗪，94.8%氟蟲腈。減少空氣中的濃度吡蟲啉53.1%和72.4%為原型的1和2，分別為。減少空氣中的濃度分別為86%尼丁，90%噻蟲嗪和96%氟蟲腈與原型2。
現場試驗評估影響蜜蜂直接接觸過程中產生的灰塵的包衣玉米種子進行播種。不同的試驗進行了使用不同的協議：1)蜜蜂籠子內放置在不同高度暴露過程中產生的灰塵clothianidin-coated播種玉米種子用“修改”機(原型的2);2)自由飛行蜜蜂暴露過程中產生的灰塵與噻蟲嗪包衣種子播種玉米，尼丁，吡蟲啉與氟蟲腈;3)蜜蜂在移動籠接觸粉塵在播種玉米包衣種子與噻蟲嗪，尼丁和吡蟲啉。試驗點2下)和3)一個未經修改的播種機進行播種。
至于測試蜜蜂在籠和原型的2，歐洲食品安全局指出，在每一個審判只有一小部分是用來和重復的次數是非常小的，因此，現有的數據對死亡率被認為不足以強大的統計評估，雖然一些數據分析，作者。此外，一些死亡率也發生在未經處理的對照組，這可能增加了不確定性的數據分析。由于這些缺陷，很難作出任何堅定的結論。雖然作者得出的結論是，死亡率較高，治療組比未經處理的控制，他們還認為，結果不能一概而論，代表了最壞情況的曝光條件飛行蜜蜂就播線和風向。
至于測試自由飛行蜜蜂未修改機，它的結論是，覓食蜜蜂是危險的如果他們飛越塵埃云發出包衣玉米種子播種機播種與氟蟲腈，噻蟲嗪，噻蟲胺或吡蟲啉(在這些試驗沒有導流系統使用)。提高空氣濕度增加死亡率的蜜蜂已經暴露于含氟蟲腈，噻蟲嗪，噻蟲胺或吡蟲啉。歐洲食品安全局認為這些結論所支持的數據提供。
至于測試蜜蜂在移動籠修改機可以得出的結論是，水平粉塵排放的范圍內凡不利影響蜜蜂不能排除。然而，有人指出，暴露在這些試驗是不切實際的高。
影響粉塵污染報告的短期和長期學習和嗅覺記憶能力的蜜蜂所有四個分子測試濃度發現與未修改和修改機位于5米從蜜蜂。與使用改性機發射之間的80和90%減少粉塵比未修改的機器，它也不清楚為什么作者認為最壞的情況下暴露尼丁單獨(即20%污染物粉塵與10%的污染物粉塵與噻蟲嗪，吡蟲啉、氟蟲腈)可能低估的影響粉塵暴露與其他三個測試分子的。然而，所觀察到的影響蜜蜂無法驗證，因為，從提供的資料，這是不可能保證協議是在完全控制的條件和適當的統計測試。
亞致死效應觀察和測量蜜蜂研究處理定位和歸巢行為被視為更建議實施目前的協議，而不是最終的測試研究，因為少數蜜蜂測試(如研究與簡單的迷宮)，探索性的研究設計(例如，研究不同暴露情景測試歸巢和覓食的領域和研究方向在一個復雜的迷宮)或僅僅是因為作者提到，研究仍在進行中。不完整的描述，這些研究結果不允許適當的評估方法和數據。然而，該協議被發現創新的和有趣的因為他們試圖考慮到變異的環境中發現的蜜蜂(例如，不同的曝光情況，不同領域的條件)。這種研究需要進一步發展和完善的測試的影響農藥對蜜蜂的行為在大田條件。
之間相互作用的研究用的患病率在蜜蜂和噻蟲胺的接觸是符合最近的一些研究結果顯示的潛在的相互作用和/或之間的協同作用的各種因素參與蜜蜂健康(例如螨和通風孔或微孢子蟲和殺蟲劑)。作者聲稱，drs-gfp表達明顯減少，在果蠅幼蟲暴露尼丁在致死濃度。但是，沒有足夠的質量報告不允許評估所用的方法和得出的結論的作者可以不被支持。此外，機制研究中的果蠅仍然需要證明，蜜蜂。基本機制參與之間的相互作用的農藥和感染程度，蜜蜂會值得進一步調查。
總的來說，這是不可能得出肯定的結論，所有的科學信息的apenet報告，由于有缺陷的設計和研究的弱點在統計分析和結論的報告，或由于不完整的報告結果。然而，在這個項目中一些潛在的問題，如致命的影響蜜蜂接觸粉塵，亞致死效應之間的相互作用和尼丁和病原體被確定這表明改變評估的物質噻蟲嗪，尼丁，吡蟲啉、氟蟲腈對其影響蜜蜂可能需要。
歐洲食品安全局最近收到一個任務，從歐洲委員會科學和技術援助，并被要求提供一個歐洲食品安全局的結論與更新的風險評估，蜜蜂的煙堿類噻蟲嗪，尼丁，吡蟲啉和噻蟲啉，啶蟲脒。結果為新煙堿類調查中的apenet項目可能會重新考慮，在這個任務，提供了確定的缺陷的報告將討論。為此，論文在報告中提到的，在這個過程中被出版，可能是有用的。然而，自銳勁特不屬於新煙堿類，它將不被視為新的任務。
最新資訊
